Το ιδρυτικό Συνέδριο του Your Party ήταν ένα πεδίο μάχης μεταξύ μη εκλεγμένων γραφειοκρατών και της αριστεράς, αλλά τελικά οδήγησε στη δημιουργία ενός νέου σοσιαλιστικού και εργατικού κόμματος.
Ο δρόμος προς το ιδρυτικό Συνέδριο ήταν φανερά βασανιστικός και ανέδειξε μερικές από τις χειρότερες πτυχές ορισμένων ανθρώπων της αριστεράς. Διαμάχες για δεδομένα και τον έλεγχο, δημόσιες αντιπαραθέσεις και διαφωνίες, αλαζονικές ενέργειες που έρχονταν σε σύγκρουση με την βαθιά ριζωμένη συντηρητική προσέγγιση. Σίγουρα, η δυναμική που υπήρχε από τις αρχές Αυγούστου, όταν 800.000 άτομα εγγράφηκαν ως υποστηρικτές, είχε διαλυθεί με όλες τις δημόσιες διαμάχες για τον έλεγχο των δεδομένων και των χρημάτων. Το ερώτημα για αυτό το συνέδριο ήταν αν το Your Party θα επιβιώσει και αν θα καταφέρει να ανατρέψει την κατάσταση.
To Your Party πραγματοποίησε το ιδρυτικό του συνέδριο στο Λίβερπουλ στις 29-30 Νοεμβρίου. Παρά τα προβλήματα, ένα νέο αριστερό σοσιαλιστικό και εργατικό κόμμα έχει ιδρυθεί, και υπάρχει επιτακτική ανάγκη για αυτό. Το άρθρο αυτό αφορά τα γεγονότα του συνεδρίου, το οποίο ήταν μια αμφιλεγόμενη διαδικασία, ωστόσο η AntiCapitalistResistance παραμένει προσηλωμένη στην οικοδόμηση ενός οικοσοσιαλιστικού κόμματος, και το Your Party εξακολουθεί να αποτελεί έναν πιθανό τρόπο για να επιτευχθεί αυτό.
Η άνοδος των Πρασίνων του Ζακ Πολάνσκι έχει επίσης περιορίσει το χώρο για ένα άλλο «αριστερό κόμμα», οπότε ένα άλλο κρίσιμο ερώτημα είναι πώς το Your Party μπορεί να ξεχωρίσει σαφώς ως ένα σοσιαλιστικό κόμμα που δεν είναι απλώς εκλογικό.
Πλήρης έλλειψη διαφάνειας
Μεταξύ της έναρξης της διαδικασίας και του Νοεμβρίου δεν συνέβησαν πολλά, πράγμα που σημαίνει ότι οι άνθρωποι κλήθηκαν να έρθουν στο Λίβερπουλ μέσω αυτής της αδιαφανούς και αντιδημοκρατικής διαδικασίας κλήρωσης την τελευταία στιγμή – αποκλείοντας πολλούς από αυτούς που είχαν λιγότερα χρήματα, ευθύνες φροντίδας, ανάγκες πρόσβασης κ.λπ. Η διαδικασία του Συνεδρίου ήταν επίσης ασαφής μέχρι την έναρξη της διοργάνωσης. Η ημερήσια διάταξη – που διανεμήθηκε στον Τύπο πριν από τα μέλη – κυριαρχούταν από τους ομιλητές της πλατφόρμας και ήταν διαθέσιμη μόνο λίγο πριν από την έναρξη του Συνεδρίου. Δεν υπήρχε καμία δυνατότητα για το συνέδριο ή τα μέλη να τροποποιήσουν το χρονοδιάγραμμα ή να προωθήσουν συγκεκριμένες προτάσεις στην αίθουσα του συνεδρίου. Μπορείτε να δείτε ποιες «προτάσεις» έλαβαν πόσες ψήφους, αλλά δεν μπορείτε να δείτε γιατί ορισμένες συμπεριλήφθηκαν στην ημερήσια διάταξη και άλλες όχι. Κανείς δεν γνώριζε πώς επιλέχθηκαν οι πρόεδροι ή ποια ήταν η σχέση τους με τη μυστηριώδη επιτροπή εσωτερικού κανονισμού, η οποία δεν δημοσίευσε ποτέ κάποιο απολογισμό.
Γόνιμες μάχες
Πριν από το συνέδριο έγιναν κάποιες θετικές αλλαγές, καθώς η ανατροφοδότηση από τις περιφερειακές συνελεύσεις οδήγησε σε βελτιωμένα «εξελιγμένα» ιδρυτικά κείμενα. Βελτιώθηκε η εστίαση στην κλιματική έκτακτη ανάγκη, επαναπροσδιορίστηκε το ποιος μπορεί να γίνει μέλος ώστε να συμπεριληφθούν και πολίτες εκτός του Ηνωμένου Βασιλείου και αποφασίστηκε ότι η επιτροπή καταστατικού/διατάξεων μπορεί να το αλλάξει με απλή πλειοψηφία στο επόμενο συνέδριο, πριν αυξηθεί το όριο σε υπερπλειοψηφία των 2/3.
Ωστόσο, παρά όλα αυτά, το συνέδριο ήταν σε μεγάλο βαθμό επιτυχημένο και έδειξε ότι υπάρχει μια σοβαρή αριστερά στο Your Party που αψήφησε και νίκησε τους μη εκλεγμένους γραφειοκράτες που διευθύνουν τα πράγματα πίσω από τα παρασκήνια σε διάφορα βασικά ζητήματα. Πρέπει να γίνουν πολλές συζητήσεις στις τοπικές ομάδες και σε άλλα φόρουμ σχετικά με το πώς να αξιοποιηθούν οι επιτυχίες και να αντιμετωπιστούν οι αδυναμίες.
Κυνήγι μαγισσών
Την ημέρα πριν από το συνέδριο επικρατούσε μια απειλητική ατμόσφαιρα, καθώς διέρρευσαν πληροφορίες ότι οι ηγέτες του SWP είχαν αποβληθεί επειδή ήταν «μέλη ενός εθνικού πολιτικού κόμματος». Αυτός ήταν ένας από τους κανόνες του «προσωρινού καταστατικού» που επιβλήθηκε στα υποψήφια μέλη. Όταν ο Τζον Ρις από το Counterfire ρώτησε τον Τζέρεμι Κόρμπιν σχετικά με αυτό, ο Κόρμπιν απάντησε ότι πιθανώς αναφερόταν μόνο σε καταχωρημένα (και επομένως δυνητικά αντίπαλα) πολιτικά κόμματα.
Παρ' όλα αυτά, την παραμονή της συνδιάσκεψης, οι ηγέτες του SWP αποβλήθηκαν εν bloc, συμπεριλαμβανομένου του Άλεξ Καλλίνικος, ο οποίος δεν ήταν καν μέλος του Your Party. Στη συνέχεια, το Σάββατο το πρωί, ο Μάικλ Λαβαλέτ του Counterfire, που εκλέχθηκε ανεξάρτητος σύμβουλος στο Πρέστον, αποκλείστηκε επίσης από το συνέδριο, όπως και ο Τζέιμς Τζάιλς, ανεξάρτητος σύμβουλος από το Κίνγκστον, ο οποίος προήδρευσε της συγκέντρωσης της Σουλτάνα την Παρασκευή.
Υπήρχε σαφώς ο φόβος ότι το SWP και το Counterfire – ως μέλη της Socialist Unity Platform – θα υπέβαλαν επείγουσα πρόταση για την εκλογή συλλογικής ηγεσίας στο Συνέδριο. Κυκλοφόρησε η φήμη ότι κάποιοι θα «επιτίθεντο στη σκηνή» – κάτι που δεν ήταν αλήθεια, αλλά χρησιμοποιήθηκε ως δικαιολογία για να αποκλειστούν άτομα.
Λόγω αυτών των ελιγμών, η συγκέντρωση της Ζάρα Σουλτάνα την παραμονή του συνεδρίου ήταν γεμάτη ένταση. Μια κατάμεστη αίθουσα, που άκουγε μια σειρά ομιλητών με ένα ισχυρό μήνυμα ταξικής πάλης. Συγκριτικά, η συγκέντρωση του Κόρμπιν υποβαθμίστηκε σε «πολιτιστική εκδήλωση» με ποίηση, στην οποία παρευρέθηκαν πολύ λιγότερα άτομα.
Έναρξη του συνεδρίου
Το ίδιο το Συνέδριο την πρώτη μέρα ήταν μια σκηνοθετημένη υπόθεση. Οι προσπάθειες να αμφισβητηθούν οι κανονισμοί του Συνεδρίου απορρίφθηκαν (η ζωντανή μετάδοση διακόπηκε, γεγονός που ενίσχυσε την ατμόσφαιρα Οργουελιανής καταστολής). Οι συζητήσεις για τον «οδικό χάρτη» ήταν ταυτόχρονα εκτενείς – «πρέπει το νέο κόμμα να βασίζεται στην εργατική τάξη;» – αλλά και επιφανειακές. Πώς μπορείς να συζητήσεις σοβαρά για τα ταξικά ζητήματα σε ένα συνέδριο με τόσο λίγο χρόνο στη διάθεσή σου;
Το γεγονός ότι το κόμμα ήταν σοσιαλιστικό και εργατικό ήταν από μόνο του θέμα συζήτησης, κάτι που ήταν γελοίο. Η ισορροπία μεταξύ των ομιλητών της πλατφόρμας και των απλών μελών ήταν πολύ πιο υπέρ των πρώτων. Το γεγονός ότι η πολιτική απ δεν μπορούσε να τροποποιηθεί εκτός από τις προκαθορισμένες συζητήσεις για τον «οδικό χάρτη» ήταν κακό και είχε σαφώς πολιτικά κίνητρα. Το ίδιο και το γεγονός ότι δεν μπορούσες να συζητήσεις ή να τροποποιήσεις τον εσωτερικό κανονισμό του συνεδρίου. Αυτό ήταν αντιδημοκρατικό και κοντόφθαλμο.
Λόγω των αποβολών και των αποκλεισμών, η συζήτηση για τη διπλή ιδιότητα μέλους κυριάρχησε την ημέρα, κάτι που ήταν κρίμα δεδομένων όλων των άλλων που συμβαίνουν στον κόσμο. Οι δύο επιλογές δεν ήταν ιδανικές, αλλά η επιλογή Α, η οποία επιτρέπει στην Εκλογική Επιτροπή να καταχωρίσει σε λίστα οργανώσεις στις οποίες μπορείς να συμμετέχεις και να παραμένεις μέλος της YP, ήταν καλύτερη.
Η διάθεση το Σάββατο, μετά το τέλος της συνδιάσκεψης, δεν ήταν γενικά θετική. Ωστόσο, τα αποτελέσματα που ανακοινώθηκαν το πρωί για τις ψηφοφορίες της ημέρας έδειξαν ότι οι προτάσεις της αριστεράς είχαν αντίκτυπο. Συγκεκριμένα, η υποστήριξη της συλλογικής ηγεσίας θεωρήθηκε προοδευτική και όχι συντηρητική, ενώ η ψήφος κατά της απαγόρευσης της διπλής ιδιότητας μέλους θεωρήθηκε νίκη κατά του κυνηγιού μαγισσών.
Τεταμένες ψηφοφορίες
Πολλοί ήταν θυμωμένοι που η Ζάρα αρνήθηκε να μιλήσει μέχρι μετά το μεσημεριανό γεύμα της Κυριακής, αλλά στην πράξη, αυτή ήταν η ιδανική στιγμή. Εν μέρει, της επέτρεψε να γιορτάσει την επιτυχία που αναφέρθηκε παραπάνω, αλλά και να παρέμβει σε μια ζωντανή συζήτηση.
Σε αυτό το σημείο, τα μέλη κλήθηκαν να ψηφίσουν τόσο για την πολιτική διακήρυξη όσο και για το καταστατικό, όπως τροποποιήθηκε την προηγούμενη ημέρα. Εάν αυτές οι προτάσεις δεν είχαν εγκριθεί, δεν θα υπήρχε συμφωνημένη βάση για να προχωρήσουμε. Παρ' όλα αυτά, αρκετές ομάδες υποστήριξαν την απόρριψη του καταστατικού. Υπήρχε μια φήμη ότι το στρατόπεδο του Κόρμπιν το συζητούσε αυτό, αλλά δεν είδαμε καμία απόδειξη – αν και είδαμε ένα άτομο που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως πιστός του Κόρμπιν να υποστηρίζει αυτή τη θέση και να υποχωρεί όταν κλήθηκε να το κάνει. Η Ζάρα κατέστησε απολύτως σαφές, υπό δυνατά χειροκροτήματα, ότι ζητούσε την υποστήριξη.
Τελικά, τόσο η πολιτική διακήρυξη όσο και το καταστατικό εγκρίθηκαν με συντριπτική πλειοψηφία. Ταυτόχρονα, υπήρχαν και άλλες απογοητεύσεις στην αίθουσα της συνδιάσκεψης. Μία από αυτές ήταν ότι ένα μεγάλο ποσοστό των ομιλητών της Κυριακής είχε μιλήσει και πριν – ή περισσότερες από μία φορές. Αυτό φαινόταν άδικο – και σίγουρα ευνοούσε τις οργανωμένες ομάδες, παρά το κυνήγι μαγισσών.
Μια άλλη ήταν ότι δεν υπήρχε τρόπος να αξιολογηθούν οι συζητήσεις ανάλογα με τη σημασία ή την αντιπαράθεσή τους, οπότε μερικές φαινόταν τελετουργικές, χωρίς δυνατότητα να περάσουν νωρίτερα στην ψηφοφορία, ενώ άλλες ήταν βιαστικές ή υπονομεύονταν από το γεγονός ότι έπρεπε να επιλέξουμε μεταξύ δύο κακών επιλογών αντί για πολλές πιο λεπτές αποχρώσεις.
Το τρίτο ήταν ότι ορισμένες συζητήσεις δεν έφτασαν στο συνέδριο. Ανακουφιστήκαμε κατά κάποιον τρόπο που το επιχείρημα ότι το Your Party πρέπει να οργανωθεί στη Βόρεια Ιρλανδία δεν έφτασε στο συνέδριο – το να δοθεί προτεραιότητα σε αυτό θα ήταν κακή είδηση, και το να συμφωνήσουμε σε αυτό θα ήταν μια αποικιακή καταστροφή. Αντίθετα, το γεγονός ότι τα δικαιώματα των τρανς συζητήθηκαν και έλαβαν συντριπτική υποστήριξη στην αίθουσα ήταν εξαιρετικό.
Ωστόσο, τα άτομα με αναπηρία, αν και αναφέρθηκαν από αρκετούς ομιλητές, αντιμετώπισαν πρακτικό αποκλεισμό από μια διαδικασία που τα μετέτρεψε σε διακοσμητικά στοιχεία, ρωτώντας τα αν είχαν ανάγκες πρόσβασης και χωρίς να δίνουν απάντηση στο αν αυτές μπορούσαν να ικανοποιηθούν. Το να υπάρχουν διερμηνείς νοηματικής γλώσσας είναι υπέροχο – αλλά το να μην υπενθυμίζεις στους συνέδρους να σταματήσουν να φωνάζουν επειδή εμποδίζουν τους υπότιτλους δεν είναι. Το να μην υπάρχει συζήτηση για το πώς το Your Party μπορεί να ικανοποιήσει τις ανάγκες των ατόμων με αναπηρία είναι απαράδεκτο.
Το άλλο σημαντικό θέμα που αποκλείστηκε από τη συζήτηση αντιμετωπίστηκε με ακόμη πιο γκροτέσκο τρόπο – αυτό του μισθού των εργαζομένων. Το θέμα αυτό είχε επιλεγεί για έγκριση στην αρχή του Σαββατοκύριακου και ξαφνικά αφαιρέθηκε για ασαφείς λόγους, αφήνοντας όλους να υποθέσουν ότι οι αντιρρήσεις προέρχονταν από εκείνους που θα επηρεάζονταν περισσότερο.
Ψήφοι και ονόματα
Στη συνέχεια, υπήρξε η απογοητευτική απόφαση σχετικά με το όνομα. Οι περισσότεροι άνθρωποι με τους οποίους μιλήσαμε ήταν δυσαρεστημένοι με την περιορισμένη επιλογή και δεν πείστηκαν από το επιχείρημα ότι αυτές ήταν οι μόνες επιλογές που επέτρεπε η Εκλογική Επιτροπή. Δεν υπήρχε καμία διαφανής αναφορά σχετικά με το τι είχε αποκλειστεί και γιατί. Και πολλοί θεώρησαν ότι η ονομασία δεν ήταν το πιο κρίσιμο ζήτημα, παρόλο που περισσότεροι από 10.000 ψήφισαν σε αυτή την ψηφοφορία. Αυτή, μαζί με την ψηφοφορία για να καταστεί το κόμμα ρητά σοσιαλιστικό και να ενσωματωθεί η υποστήριξη για την απελευθέρωση των τρανς ατόμων, ήταν μία από τις τρεις ψηφοφορίες με τους περισσότερους συμμετέχοντες.
Στην πύλη των μελών, μπορείτε να δείτε ένα γράφημα που δείχνει το ποσοστό των ψηφοφόρων για κάθε επιλογή, μαζί με τον απόλυτο αριθμό για την επιλογή που κέρδισε. Το πρώτο πράγμα που παρατηρούμε είναι ότι το ποσοστό συμμετοχής είναι χαμηλό – η πύλη για το καταστατικό, για παράδειγμα, αναφέρει: «Μόνο ενεργά πλήρη μέλη με επαληθευμένη ταυτότητα μπορούσαν να ψηφίσουν για αυτό. Ο συνολικός αριθμός των μελών που πληρούσαν αυτά τα κριτήρια ήταν 22266». Έτσι, από τα περισσότερα από 55000 μέλη που εγγράφηκαν, λιγότερα από τα μισά είναι «επαληθευμένα». Δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε ποιο ποσοστό από αυτά οφείλεται στο ότι είναι αποθαρρυμένα από τις εσωτερικές διαμάχες, αποθαρρύνονται από την τεχνολογία ή αποκλείονται με άλλους τρόπους.
Οι ψήφοι που καταμετρήθηκαν τη Δευτέρα από τις συζητήσεις της Κυριακής ήταν πιο αντιφατικές για την αριστερά και αντικατοπτρίζουν τις συγκεχυμένες συζητήσεις που έλαβαν χώρα. Το θετικό αποτέλεσμα, μετά από μια εντυπωσιακή ομιλία της Λιζ Γουίτλεϊ από το Camden UNISON και το SWP, ήταν η ενσωμάτωση των αρχών κατά της καταπίεσης – που νοούνται ως ιδιαίτερα η απελευθέρωση των τρανς, σίγουρα από όλους όσους ήταν στην αίθουσα ή παρακολουθούσαν τη ζωντανή μετάδοση. Η υποστήριξη για το δικαίωμα ανάκλησης των στελεχών των τοπικών οργανώσεων ήταν επίσης καλή, όπως και η πρόταση για μια ρητή, αν και ασαφή, στάση κατά της λιτότητας από τους υποψηφίους στις εκλογές του Μαΐου.
Ωστόσο, το τελικό αποτέλεσμα ήταν ότι οι ηλεκτρονικές ψήφοι συμφώνησαν να κατοχυρώσουν την ηλεκτρονική ψηφοφορία σε επίπεδο τοπικών οργανώσεων και συνεδρίων. Αναμφίβολα, ορισμένοι το έκαναν αυτό για λόγους συμπερίληψης. Η ηλεκτρονική ψηφοφορία είναι κατακερματισμένη και πραγματοποιείται από άτομα που ενδέχεται να μην έχουν ακούσει καμία από τις συζητήσεις του συνεδρίου. Οι ψήφοι μπορούν επίσης να υποστούν χειραγώγηση, με εξέχουσες προσωπικότητες των κοινωνικών μέσων να καλούν τους ανθρώπους να ψηφίσουν με συγκεκριμένο τρόπο, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η διάθεση των συνέδρων.
Η διεξαγωγή ηλεκτρονικών ψηφοφοριών για τις αποφάσεις του συνεδρίου υπονομεύει επίσης τη βάση για τη συμμετοχή στο συνέδριο. Για εμάς, η συμπερίληψη σημαίνει ότι οι συνεδριάσεις πρέπει να είναι υβριδικές και να πραγματοποιούνται σε προσβάσιμους χώρους. Σημαίνει ότι πρέπει να καταβληθεί συνειδητή προσπάθεια για την εκλογή αντιπροσωπειών χωρίς αποκλεισμούς και για την πλήρη αναφορά των αποτελεσμάτων. Η συλλογική συζήτηση είναι το κλειδί για το μαζικό εργατικό κόμμα που πρέπει να οικοδομήσουμε.
Η πάλη για ένα συμπεριληπτικό κόμμα
Σε μια κατάσταση όπου η οργάνωση βρίσκεται σε φάση ίδρυσης, όπου δεν έχουν πραγματοποιηθεί συνελεύσεις σε όλες τις περιοχές ή έχουν συγκληθεί συνελεύσεις σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, όπου οι ανακοινώσεις για τις συνελεύσεις δεν έχουν σταλεί σε όλα τα μέλη που έχουν πληρώσει τη συνδρομή τους και όπου έχουν παρατηρηθεί φατριστικές διαμάχες σε ορισμένες περιοχές, αυτό δεν είναι η εμπειρία όλων. Έτσι, το Συνέδριο αποφάσισε ότι το επόμενο Συνέδριο θα πρέπει να συνδυάσει εκλεγμένους αντιπροσώπους με κάποια μορφή κλήρωσης και ότι «η τοπική πολιτική θα καθορίζεται από ηλεκτρονικά συστήματα ψηφοφορίας, ανοιχτά όλο το χρόνο για τη συμμετοχή των τοπικών μελών» και «οι προτάσεις προς το συνέδριο θα επιλέγονται από ένα σύστημα ψηφοφορίας που θα λειτουργεί όλο το χρόνο». Το σύνολο αυτών των ψηφοφοριών είναι ασαφές, προκαλεί σύγχυση και, ανεξάρτητα από τις προθέσεις όσων το προωθούν, τελικά είναι αντιδημοκρατικό.
Εδώ λοιπόν ξεκινά η δουλειά. Ο στόχος είναι να δημιουργηθούν δημοκρατικά παραρτήματα χωρίς αποκλεισμούς και προσβάσιμα, όπου όλοι θα έχουν την ευκαιρία να συμμετέχουν. Η προεκλογική εκστρατεία πρέπει να συνδυαστεί με τη συμμετοχή στις κοινότητες, τις τοπικές εκστρατείες και τα συνδικάτα. Οι εθνικές και περιφερειακές δομές και οι ομάδες των καταπιεσμένων πρέπει να αναπτυχθούν με βάση τις ίδιες αρχές. Υπάρχουν μεγάλες ευκαιρίες για να προχωρήσουμε, αλλά και τεράστιες ευθύνες.
Το Your Party θα κριθεί από το πώς θα εμφανιστεί στον ευρύτερο κόσμο και θα γίνει ένα χρήσιμο κόμμα στην ταξική πάλη. Πρέπει να προσφέρει εναλλακτικές λύσεις στην λιτότητα, σε όλες τις μορφές διακρίσεων και στον ιμπεριαλισμό και να υποστηρίζει μια σοσιαλιστική κοινωνία. Αν παραμείνει κολλημένο σε εσωτερικές διαμάχες, θα εξασθενήσει και θα καταστεί μια περιθωριακή οργάνωση.
1η Δεκεμβρίου 2025
Η Terry Conway είναι μέλος της ACR (Anticapitalist Resistance), βρετανικό τμήμα της 4ης Διεθνούς, και μέλος της ηγεσίας της Διεθνούς.
Ο Simon Hannah είναι σοσιαλιστής, συνδικαλιστής και συγγραφέας πολλών βιβλίων όπως: «A Party with Socialists in it: a history of the Labour Left» (Ένα κόμμα με σοσιαλιστές: η ιστορία της Αριστεράς του Εργατικού Κόμματος), «Can’t Pay, Won’t Pay: the fight to stop the poll tax» (Δεν πληρώνω, δεν θα πληρώσω: ο αγώνας για την κατάργηση του κεφαλικού φόρου) και «System Crash: an activist guide to making revolution» (Σύστημα σε κατάρρευση: ένας οδηγός για την επανάσταση).
Από το: anticapitalistresistance.org
Μετάφραση: elaliberta.gr