A medida que el humo se disipa (o más bien, se espesa) sobre los resultados de las elecciones de mitad de mandato, un resultado emerge claramente: la polarización y la crisis de la política estadounidense continúan. Y al menos en los próximos dos años, el bloqueo político implica que es muy poco probable que se den pasos positivos en cuestiones fundamentales a las que se enfrenta la sociedad, ya sea en el acceso a la atención sanitaria, en la desigualdad y la pobreza infantil, en la injusticia racial a todos los niveles, en la inminente recesión estanflacionaria y, sobre todo, respecto a la catástrofe climática que no deja de empeorar.
Otro dato seguro: los diecisiete mil millones de dólares gastados en estas elecciones marcan un récord histórico, que durará hasta las próximas. Los récords de gastos de campaña en la política estadounidense caen más rápido que las marcas de jonrones durante la era de los esteroides en el béisbol. Eso es a la vez síntoma y causa de disfunción.
Lo que sigue son sólo las primeras respuestas a lo que está surgiendo tras la votación. La perspectiva inmediata de una explosión de violencia postelectoral aparentemente se ha alejado, e incluso si los republicanos tomaran el control del Congreso, ahora es muy poco probable que sean tan estúpidos como para tratar de aprobar una prohibición nacional del aborto, o forzar una crisis sobre el techo de la deuda. Pero las instituciones de "estabilidad" de este país siguen deshilachándose.
Es imposible abarcar aquí todo el alcance de las contiendas ya resueltas y aún pendientes, pero la respuesta de los votantes a la desquiciada anulación por el Tribunal Supremo del caso Roe contra Wade destaca obviamente. En todos los estados en los que se celebró un referéndum sobre el derecho al aborto, ganó el derecho de las mujeres a decidir. La indignada respuesta de las mujeres, y de la gente decente en general, impulsó una participación electoral que frenó lo que se esperaba que fuera una oleada de victorias republicanas.
Aquí, en Michigan, una enmienda constitucional estatal expansiva de los derechos reproductivos (Propuesta 3) ganó ampliamente, al igual que las tres mujeres que ocupan los principales cargos estatales (gobernadora, fiscal general y secretaria de Estado), ayudadas por la circunstancia de que los aspirantes republicanos eran rabiosos fanáticos trumpistas contrarios al derecho a decidir y a negar las elecciones. Los tres titulares (Gretchen Whitmer, Dana Nessel y Jocelyn Benson) se presentaron con plataformas a favor del derecho a decidir, incluida la impugnación judicial por parte de la gobernadora de la prohibición estatal del aborto de 1931 (ya desaparecida) y la promesa de la fiscal general Nessel de no aplicarla.
Los votantes de Michigan también aprobaron propuestas para garantizar un mayor acceso a los votantes y la divulgación de la información financiera de los candidatos. Por primera vez en décadas, gracias a la redistribución no partidista de distritos, los republicanos perdieron el control de ambas cámaras de la asamblea legislativa estatal, lo que ha permitido todo tipo de fechorías malintencionadas de la derecha, incluidas las nocivas leyes de Gestión de Emergencias que impusieron la bancarrota a Detroit, de mayoría negra, y a otras ciudades, y envenenaron el agua de Flint.
El panorama nacional, como siempre, es un patrón mixto, ya que los dos partidos estadounidenses del capital corporativo luchan por el poder. En el momento de escribir estas líneas, en la mañana del 9 de noviembre, los lectores ya saben que es probable, aunque no seguro, que los republicanos se hagan con la Cámara de Representantes por un margen más estrecho de lo esperado, mientras que el Senado pende de un hilo y puede depender de una segunda vuelta en Georgia en diciembre.
Contrariamente a lo que muchos esperaban, el poco inspirador Joe Biden no arrastró el voto demócrata, ni el magnetismo maligno de Donald Trump elevó a los republicanos en contiendas decisivas. Y es refrescante comprobar que el dinero no lo gobierna todo: por ejemplo, el asalto selectivo a Summer Lee (en el distrito 12 de Pensilvania) por parte del AIPAC (American Israel Political Affairs Committee) ha fracasado estrepitosamente.
En general, el ala "progresista" del Partido Demócrata, vagamente definida, parece haber resistido, aunque (contrariamente a algunas ilusiones de la izquierda) no representa ningún desafío al firme control del establishment del partido, leal a las corporaciones. Los detalles de los resultados estatales y locales, y un estudio de los lugares donde el Partido Verde ha mantenido el acceso a las urnas, deben esperar a un análisis más detallado. Lamentablemente, la izquierda independiente no ha sido un factor en estas elecciones, salvo por su presencia sobre el terreno, como en el caso ejemplar de Michigan, donde los activistas han buscado firmas para el acceso a las urnas y han votado a favor de la Propuesta 3.
Perspectivas de futuro
Las observaciones anteriores son obviamente fragmentarias. Las cuestiones más importantes giran en torno a dónde nos llevará todo esto en los próximos dos años y más allá.
Gracias a la participación electoral y a los malos resultados de los republicanos, parece menos probable una temida oleada de embestidas legislativas reaccionarias. Ese es el resultado más positivo y esperanzador de este desagradable, brutal y largo ciclo electoral.
Tendremos que ver si las legislaturas estatales antiabortistas intentarán criminalizar los viajes de las mujeres a estados donde se puede abortar legalmente, si los fiscales perseguirán a los médicos que suministran medicamentos abortivos y otras atrocidades que exacerbarán aún más la crisis nacional del acceso de las mujeres al aborto.
Las especulaciones sobre si Biden y Trump se presentarán a las elecciones presidenciales de 2024, con cuánta saña podría estar luchando internamente el Partido Republicano por el futuro de Trump, y si el propio Trump será procesado por conspiración para defraudar a Estados Unidos, intento de anular las elecciones de 2020 y diversos delitos financieros, proporcionarán oportunidades de pleno empleo a los comentaristas.
Quedan cuestiones más profundas, y he aquí algunas de ellas:
1. Factores que durante mucho tiempo se consideraron pilares de la "estabilidad" garantizada (como el dominio de dos partidos capitalistas que se alternan en el poder de forma fiable y pacífica, la descentralización de gran parte de la autoridad a los estados y el Tribunal Supremo como control del "extremismo" legislativo) se han convertido de hecho en agentes de desestabilización. Un partido que antes era conservador tradicional es ahora esencialmente de extrema derecha, proveedor de plutocracia desenfrenada, nacionalismo cristiano y supremacía blanca, con un dominio absoluto de las legislaturas estatales, muy fragmentadas.
En cuanto al Tribunal Supremo, aunque su atroz fallo sobre el aborto ha sido abofeteado en la cara por los votantes, su mayoría la convierte en un Tribunal de la Supremacía Blanca de los Estados Unidos (WSCOTUS) de extrema derecha que ya ha destruido la Ley del Derecho al Voto y está preparado en este mandato para eliminar la acción afirmativa y considerar seriamente permitir a las legislaturas estatales anular los resultados electorales.
2. La recesión estanflacionaria (recesión económica unida a una inflación persistente, vista por última vez a mediados de la década de 1970) que es bastante probable en 2023 no hará sino exacerbar las profundas disfunciones actuales en Estados Unidos, desde la atención sanitaria y los derechos laborales hasta la vivienda, la red de seguridad social y la violencia armada. Ninguno de los partidos tiene una respuesta seria a la situación económica, ya que la política republicana consiste en recortes de impuestos para los ricos y recortes presupuestarios despiadados para todos los demás, mientras que los demócratas no pueden hacer frente a los precios abusivos de las empresas ni tomar otras medidas en contra de los deseos de su propia base de megadonantes.
3. La tendencia autoritaria y racista de la política estadounidense forma parte de una tendencia internacional. Podemos citar no solo a Viktor Orban en Hungría, el niño mimado de los nacionalistas blancos estadounidenses, y al ahora afortunadamente derrotado Jair Bolsonaro en Brasil, sino también al próximo gobierno de coalición israelí que incluirá partidos que abogan explícitamente por la limpieza étnica de los palestinos y por despojarles de sus derechos de ciudadanía.
En este sentido, debemos señalar tristemente que en esta como en cada elección estadounidense, y en cada crisis internacional (en este momento, la guerra resultante de la invasión rusa de Ucrania, y sus consecuencias para la economía mundial y el suministro de alimentos) Palestina y su pueblo son daños colaterales. Incluso mientras gente como el AIPAC se esfuerza por aplastar cualquier voz del Congreso a favor de los derechos palestinos, las incursiones y asesinatos diarios de Israel en la Palestina ocupada apenas se registran en los medios de comunicación estadounidenses. Esto sólo puede cambiar con un aumento crítico del activismo de base pro-palestina.
4. El colapso medioambiental se cierne sobre el futuro no sólo de la política estadounidense, sino de la humanidad. No sabemos quién será candidato a la presidencia en 2024, ni cómo será la economía, ni si la guerra en Ucrania habrá terminado, ni muchas otras cosas, pero sí sabemos que los incendios forestales, las inundaciones y las sequías, la extinción de especies y el colapso del hábitat serán aún peores de lo que ya son ahora.
La derrota parcial de las políticas misóginas y racistas de extrema derecha en las elecciones de 2022 es motivo de cierto alivio, pero no de tranquilidad sobre la profundidad de nuestras crisis políticas, sociales y raciales. El mayor elemento que falta es una izquierda independiente capaz de abordarlas de raíz.
10 de noviembre de 2022
Source: https://solida…